
“O Povo nas Tulherias”, uma litografia de Victor Adam que mostra a sala do trono do Palácio das Tulherias tomada por uma multidão em 1848. Imagem de domínio público.
As Revoluções de 1848 foram uma cadeia de levantes que se espalhou pela Europa em 1848, exigindo governos constitucionais, direitos civis, autodeterminação nacional e alívio diante da crise econômica. Como tantos povos se rebelaram quase simultaneamente, o movimento ficou conhecido como Primavera dos Povos. As revoluções transformaram queixas liberais, nacionais e sociais em um desafio continental à ordem pós-napoleônica.
As revoluções de 1848 fizeram parte do desafio mais amplo do século XIX à ordem autocrática do Concerto Europeu. Embora a Revolução Francesa e a Era Napoleônica tivessem sido finalmente derrotadas, ideias liberais e nacionais continuaram influentes na Europa. As revoluções das décadas de 1820 e da década de 1830 já haviam mostrado que a ordem pós-napoleônica era instável.
Embora os levantes variassem por região, classe e programa nacional, eles compartilharam algumas características amplas:
- A liderança muitas vezes começou entre liberais de classe média, profissionais, estudantes e intelectuais, enquanto trabalhadores e grupos urbanos mais pobres entraram nos movimentos à medida que as crises se aprofundaram.
- Eles desafiaram o absolutismo, monarquias restritas e a censura ao exigir constituições, direitos civis, instituições representativas ou autogoverno nacional.
- Eles se apoiaram em redes liberais e nacionalistas transnacionais, inclusive círculos de exilados, mas crises econômicas locais e repressão política desencadearam os levantes de formas diferentes.
As principais revoluções no contexto da Primavera dos Povos foram:
- Revolução de Fevereiro na França
- Parlamento de Frankfurt na Confederação Germânica
- Os levantes na Monarquia dos Habsburgo
- Guerra do Sonderbund na Suíça
- Reforma Constitucional nos Países Baixos
Revolução de Fevereiro na França
Nos anos que antecederam 1848, o descontentamento com o governo do Rei Luís Filipe motivou reuniões políticas privadas conhecidas como “campanha dos banquetes”. A oposição de esquerda moderada organizava esses encontros, onde o povo criticava a crise econômica do país e propunha uma reforma da lei eleitoral, a fim de aumentar o sufrágio. No entanto, o rei e o governo eram veementemente contra esses encontros, então o gabinete francês começou a proibi-los — assim como já proibia reuniões públicas.
Em fevereiro de 1848, como resultado dessas proibições, a população de Paris se rebelou e rapidamente depôs Luís Filipe, substituindo-o por um governo republicano: a Segunda República Francesa. A Revolução de Fevereiro substituiu a Monarquia de Julho pela Segunda República. A reação conservadora logo limitou o programa social republicano. Os novos líderes do país implementaram uma constituição com sufrágio universal direto e separação de poderes. Contudo, logo ocorreu uma reação conservadora, que anulou tendências progressistas do regime, como a ampliação da exclusão eleitoral de muitos trabalhadores de fábricas. Devido à divisão dos franceses em facções opostas, turbulências políticas se seguiram e o exército teve que recorrer à violência para estabilizar o país.
Em outubro, Louis-Eugène Cavaignac, um dos generais franceses encarregados da repressão política, candidatou-se à presidência contra Luís-Napoleão Bonaparte, sobrinho do falecido Napoleão Bonaparte. A facção bonapartista venceu com quase 75% dos votos, e Luís-Napoleão logo entrou em conflito com a elite política francesa. Ele aspirava restaurar o sufrágio universal masculino e abolir a proibição constitucional de reeleição presidencial. Incapaz de fazê-lo democraticamente, realizou um autogolpe em 1851, posteriormente aprovado por referendo, e permaneceu no poder. No ano seguinte, proclamou-se Napoleão III e substituiu a República pelo Segundo Império Francês.
Parlamento de Frankfurt na Confederação Germânica
Em todo o território da Confederação Germânica, ocorreram uma série de protestos e rebeliões vagamente coordenados. Baseavam-se no pangermanismo, a noção de que a Confederação deveria ser transformada em um único país, em vez de continuar sendo uma multiplicidade de pequenos Estados liderados pela Áustria e Prússia. Na maioria dos casos, esses levantes tiveram pouco impacto porque os governos rapidamente os derrotaram. Entretanto, uma exceção foi o chamado Parlamento de Frankfurt.
Em 1848, liberais de várias partes da Alemanha convocaram eleições livres para um parlamento nacional — o primeiro do tipo na história da região. Cada membro da Confederação realizou seus próprios procedimentos de votação, e a Assembleia Nacional de Frankfurt se reuniu em maio. Embora todas as tendências políticas tivessem assento lá, a maioria dos delegados eram liberais moderados — professores, professores universitários ou estudantes universitários, motivando o apelido de “parlamento dos professores”.
O Parlamento de Frankfurt transformou a unificação alemã em um projeto constitucional, mas não tinha o poder coercitivo da Áustria ou da Prússia. Os parlamentares nomearam um Regente da Alemanha e se envolveram em discussões sobre a extensão territorial e as estruturas políticas do país após a unificação.
A primeira questão dizia respeito às regiões de língua alemã da Áustria. Mas os austríacos adotaram uma nova constituição que exigia que todo o país fosse incluído numa futura Alemanha, ou nenhuma parte dele.
A segunda questão tratava das propostas para a Alemanha tornar-se uma monarquia hereditária, ter um monarca eleito ou tornar-se uma república. O parlamento decidiu oferecer a coroa alemã, incluindo todos os Estados da Confederação exceto a Áustria, ao rei da Prússia. Todavia, Frederico Guilherme IV recusou a oferta porque ela conflitava com suas convicções conservadoras.
Sem o apoio da Áustria ou da Prússia, o Parlamento de Frankfurt jamais conseguiria unificar a Alemanha, então os membros da Confederação Alemã o desmantelaram.
Por que as Revoluções de 1848 fracassaram?
As revoluções fracassaram politicamente porque suas coalizões se dividiram mais rápido do que os exércitos e as burocracias conservadoras. A maioria das Revoluções de 1848 fracassou porque as coalizões revolucionárias incluíam grupos com prioridades incompatíveis. Os liberais queriam constituições, parlamentos, direitos civis e limites à autoridade real. Trabalhadores e grupos urbanos mais pobres muitas vezes queriam reformas sociais mais fortes, sobretudo depois que o desemprego e a escassez de alimentos dificultaram a vida cotidiana. Nacionalistas queriam independência ou unificação. Em algumas regiões, movimentos nacionais também faziam reivindicações territoriais incompatíveis. Como resultado, as forças que haviam se unido contra o absolutismo frequentemente se dividiram quando os antigos governos começaram a recuar.
Os governantes conservadores também se recuperaram porque ainda controlavam exércitos, burocracias e alianças diplomáticas. Em vários países, monarcas fizeram concessões durante as primeiras semanas de agitação, esperaram as divisões entre os revolucionários crescerem e depois usaram forças militares leais para restaurar a ordem. As revoluções, portanto, não criaram a maioria dos Estados nacionais ou regimes liberais que seus apoiadores imaginavam em 1848.
Alguns resultados perduraram apesar da contrarrevolução. Reformas como a abolição da servidão nas terras dos Habsburgo e a nova constituição federal na Suíça sobreviveram. A experiência de 1848 também moldou a política posterior. Ela mostrou a liberais e nacionalistas que a unificação da Itália e da Alemanha exigiria Estados mais fortes, exércitos e estratégia diplomática ao lado de assembleias populares e levantes de rua.
Depois de 1849, a ordem conservadora restaurada foi, portanto, mais cautelosa do que havia sido antes dos levantes. Os governos conservaram a capacidade de reprimir os radicais. Ao mesmo tempo, censura, sufrágio restrito, crises alimentares e questões nacionais não resolvidas podiam levar grandes grupos de volta à política. Essa tensão explica por que 1848 foi ao mesmo tempo uma derrota revolucionária e um alerta aos antigos regimes europeus.
A experiência de 1848 mostrou que os antigos regimes não podiam simplesmente voltar aos hábitos políticos de 1815. Mesmo onde constituições foram revogadas, os governantes tiveram que governar populações que haviam visto a política de massas, os programas nacionais e as demandas sociais se tornarem forças públicas. Nesse sentido, 1848 continuou sendo uma referência para reformadores e revolucionários posteriores.
Os levantes na Monarquia dos Habsburgo
Nos anos que antecederam 1848, a monarquia dos Habsburgo precisou lidar com vários problemas: uma crescente crise econômica, tensões relacionadas à propriedade de terras e a propagação de ideologias liberais, nacionalistas e de esquerda. Por exemplo, um fungo causador de praga na batata chegou à Áustria e contribuiu para a fome generalizada, pois as batatas eram um alimento básico dos segmentos pobres da sociedade.
No contexto da Primavera dos Povos, os austríacos receberam notícias da Revolução de Fevereiro na França e também se levantaram em revolta. Nas terras dos Habsburgo, as divisões nacionais ajudaram os governantes conservadores a voltar o impulso revolucionário contra si próprio. Os rebeldes conseguiram mandar o influente estadista conservador Metternich para o exílio. No entanto, o caráter multinacional da Monarquia dos Habsburgo dificultou a situação para os revolucionários. Os vários grupos nacionais que lá viviam não concordavam entre si, e os conservadores aproveitaram esse fato para retomar o poder. Ao longo dos meses de 1848, liberais e conservadores se sucederam no governo. Por um breve período, até mesmo membros da família real dos Habsburgo fugiram do país.
Até o final de 1848, as forças contrarrevolucionárias prevaleceram, tendo executado os líderes dos radicais e rejeitado uma proposta de constituição em termos liberais. O Rei Fernando I recuperou plenos poderes, mas foi convencido a abdicar em favor de seu sobrinho, Francisco José I. Embora o novo monarca rejeitasse a monarquia constitucional que havia sido estabelecida e tentasse restaurar o absolutismo na Áustria, ele manteve algumas conquistas do governo revolucionário — notavelmente, a abolição da servidão e o fim da censura.
Enquanto isso, na parte húngara do Império, a população se levantou contra o domínio autoritário dos austríacos. Sob a liderança de Lajos Kossuth, os rebeldes instituíram as Leis de Março para inaugurar uma democracia parlamentar e garantir muitos direitos civis. Por exemplo, o documento apoiava a abolição da servidão, o princípio da igualdade perante a lei e a liberdade de imprensa. No entanto, Francisco José I revogou arbitrariamente as leis, o que se tornou o catalisador de uma revolução.

A cavalaria húngara perseguindo contrarrevolucionários na batalha de Nagysaló, 19 de abril de 1849. Pintura a óleo de Than Mór. Imagem de domínio público.
Enquanto os seguidores de Lajos Kossuth defendiam a independência da Hungria, o governo local de Lajos Batthyány propôs uma reconciliação com a dinastia Habsburgo. Batthyány acabou deposto e os húngaros quase conseguiram sua independência, mas a Áustria conseguiu esmagar a revolução e impor uma ditadura militar na Hungria com a assistência da Rússia.
Guerra do Sonderbund na Suíça
Na época, a Suíça era uma confederação dividida em cantões (estados) que eram majoritariamente católicos ou protestantes. No início da década de 1840, os protestantes alcançaram a maioria no parlamento suíço (a Dieta Federal). Eles a usaram para propor uma nova constituição para o país. O conflito do Sonderbund mostrou que 1848 também envolveu consolidação constitucional, não apenas revolução fracassada. Seu objetivo era centralizar o poder, mas os católicos se opuseram a isso porque acreditavam que a mudança contrariaria seus interesses. De fato, isso aconteceu logo depois, quando a Dieta Federal adotou medidas contra a Igreja Católica, como o fechamento de mosteiros.
Em 1843, numa tentativa de preservar sua autonomia, os cantões católicos formaram o Sonderbund — uma “aliança separada”. Contudo, o Tratado Federal de 1815 proibia expressamente tais alianças, e os cantões protestantes fizeram valer essa regra ao se engajar em ações militares contra seus homólogos católicos.
Em 1847, uma guerra civil irrompeu: a Guerra do Sonderbund. Embora tanto a Áustria quanto a França quisessem intervir em apoio aos católicos, a Grã-Bretanha vetou suas intenções e nenhuma intervenção estrangeira ocorreu. Após algumas semanas, os cantões protestantes derrotaram os secessionistas e impuseram a Constituição Suíça de 1848. Este documento estabeleceu que o país se tornaria um Estado federativo, com menos autonomia para os cantões, e que os jesuítas seriam expulsos de seu território.
Reforma Constitucional nos Países Baixos
Em 1848, notícias de revoluções em vários países europeus chegaram aos Países Baixos, onde levaram o rei Guilherme II a aceitar as demandas da oposição parlamentar liberal. Ele estabeleceu uma comissão para elaborar uma reforma constitucional em termos liberais. Depois, negociou com a maioria dos políticos conservadores para garantir apoio à proposta. No mesmo ano, a reforma entrou em vigor com os seguintes destaques:
- A responsabilidade pelo governo passou do rei para os ministros.
- O povo comum votaria nas eleições provinciais, e os corpos provinciais escolheriam os membros do Senado.
- Os poderes do parlamento aumentaram substancialmente.
- Vários direitos civis foram adotados: liberdade de reunião, liberdade de associação, liberdade de educação (os pais poderiam educar seus filhos como quisessem), liberdade religiosa e o direito à privacidade da correspondência.
A principal característica da reforma de 1848 nos Países Baixos é que, ao contrário de outros países europeus, as mudanças foram realizadas pacificamente.
Significado histórico das Revoluções de 1848
As Revoluções de 1848 foram a última grande onda de política revolucionária na Europa antes da unificação da Itália e da unificação da Alemanha. Elas continuaram a tendência das décadas de 1820 e da década de 1830, ajudando a enfraquecer o absolutismo monárquico, ampliar a linguagem dos direitos civis e manter a unificação nacional na agenda política europeia. A derrota não apagou os problemas que elas expuseram: constituições, cidadania, unificação nacional e reforma social continuaram sendo questões centrais na Europa.